Chaque matin, dans ce pays si fier de son esprit critique, des millions de contribuables allument la radio, jettent un œil à la télé, scrollent sans conviction un article du Monde, pestent contre CNEWS ou France Inter, puis… retournent à leurs affaires. Tranquilles. Inoffensifs. À peine grognons.

Ils ne savent pas — ou font semblant d’oublier — qu’à cet instant même, leur porte-monnaie finance l’ensemble de ce beau paysage médiatique. Par habitude ? Par inattention ? Par anesthésie ?

Car les chiffres sont là, immenses, implacables : plus de 5 milliards d’euros d’argent public sont versés chaque année pour “informer” la nation.

– Plus de 4 milliards pour l’audiovisuel public (France Télévisions, Radio France, Arte, RFI, France 24…).

– Et environ 900 millions pour la presse écrite, entre subventions directes, TVA réduite, tarifs postaux préférentiels et autres câlins budgétaires.

– Et ce n’est pas tout.

Ajoutez à cela une ligne budgétaire plus discrète, plus feutrée :

les journalistes eux-mêmes bénéficient d’un abattement fiscal spécifique de 7 650 €, sans justificatif, chaque année. Coût estimé pour l’État : 50 millions d’euros.

Ajoutez encore une sixième semaine de congés payés, un 13e mois quasi automatique, et des clauses protectrices dignes d’un privilège de caste : clause de cession, clause de conscience… En somme, une profession choyée comme peu d’autres, au nom de sa noble mission : éclairer le peuple. 

💰 TOTAL global estimé : plus de 5 milliards d’euros par an

Sachant que le nombre de foyers fiscaux imposables est d'environ 18 millions...

Le coût moyen par foyer est de plus de 280 € par an, soit 24 € par mois. C’est le prix silencieux d’un abonnement que vous n’avez jamais souscrit, mais que l’État a jugé indispensable pour vous.

Il ne vous reste plus qu'à penser à votre box, Canal+ ou Netflix : des dépenses frivoles, certes, mais devenues indispensables et que vous avez, au moins, eu la décence de choisir.

Mais le plus savoureux reste la distribution. Car il ne s’agit pas de prime à l’excellence ou au lectorat. Non. Les titres les plus déficitaires sont souvent les plus arrosés.

Prenez L’Humanité : diffusion confidentielle, comptes en berne depuis vingt ans, mais un joli chèque public de 6,58 millions d’euros en 2023. 

Le groupe Le Monde, a perçu au total 18,99 millions d’euros d’aides publiques en 2023, ce qui en fait le premier bénéficiaire des aides à la presse cette année-là.

L’Obs ? Autrefois fleuron du débat intellectuel sous Jean Daniel, aujourd’hui relooké façon start-up. Résultat : un lectorat numérique en chute libre (–24 % en un an). L'Obs a reçu environ 1,63 million d’euros d’aides directes, principalement destinées à soutenir sa diffusion et sa modernisation. 

Même Frontières, publication qui revendique sa ligne très à droite et identitaire, a reçu 53 927 euros. Et Front Populaire, revue souverainiste de Michel Onfray, a encaissé 538 000 euros. La subversion… sponsorisée par Bercy.

C’est donc ça, le pluralisme ? Oui, mais un pluralisme subventionné, sous surveillance, sous conditions. 

Peut-on sérieusement croire qu’un média puisse mordre l’État qui le nourrit ? Peut-on interroger librement l’Union européenne, la politique migratoire, l’euro, la dérive technocratique ?

Peut-on critiquer le système quand on appartient à un groupe mondialiste comme LVMH (Le Parisien, Les Échos), Altice (BFMTV, RMC), Bouygues (TF1, LCI) ou Bolloré (CNEWS, Europe 1, Le JDD) ?

Même CNEWS, en apparence rebelle, ne s’attaque jamais à la structure.

On polémique, on buzze, on fait mine… Mais on ne transgresse pas les lignes invisibles.

Et le peuple dans tout ça ?

Il regarde. Il râle sur Facebook. Il croit être lucide.

Mais il paye. Religieusement. 

Et quand on lui parle d’un média indépendant, sans pub, sans subventions, financé par ses lecteurs ? Il répond que 12 euros par an, c’est “trop cher”.

La fausse gratuité l’a rendu paresseux, soupçonneux, parfois même ingrat.

Il préfère hurler contre BFMTV plutôt que soutenir ceux qui s’en passent.

Alors oui, on peut continuer ainsi.

Subventionner l’opinion.

Standardiser les récits.

Confondre diversité de façade et uniformité des angles.

Et rêver, encore, qu’un média indépendant surgira de nulle part, porté par une magie sans financement.

Mais on peut aussi se demander, avec un brin de colère, et beaucoup d’amour de la liberté :

À quoi bon se dire vivant, si c’est pour déléguer à d’autres le droit de penser à notre place ?